~~~ Я разкрыл Тайну Шигзпира! ~~~
Относительно Словарного Запаса Шекспира Мы, Вадим Не Юлин 
, приводим данную книгу Гилилова, содержание которой Мы не комментируем, оставаясь при Этом Нашем Мнении 
. А вот мнения пацанов о Гении Шекспира:
Первая же страница Шекспира, которую я прочитал, покорила меня на всю жизнь,
а одолев первую его вещь, я стоял как слепорожденный,
которому чудотворная рука вдруг даровала зрение! Я познавал, я живо чувствовал,
что мое существование умножилось на бесконечность;
все было мне ново, неведомо, и непривычный свет причинял боль моим глазам.
Час за часом я научался видеть.
И.В. Гете
Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира.
Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение.
Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения:
«Короля Лира», «Ромео и Юлию», «Гамлета», «Макбета», я не только не испытал наслаждения,
но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение Я полагаю,
что Шекспир не может быть признаваем не только великим, гениальным,
но даже самым посредственным сочинителем.
Л.Н. Толстой
Но что за человек этот Шекспир? Не могу прийти в себя!
Как мелок по сравнению с ним Байрон-трагик!
У меня кружится голова после чтения Шекспира. Я как будто смотрю в бездну.
А.С. Пушкин
Как драматург Шекспир мертвый, как дверной гвоздь.
Шекспир для меня один из бастионов Бастилии,
и он должен пасть.
Б. Шоу
Шекспир берет свои образы отовсюду — с неба, с земли, — нет ему запрету,
ничто не может избегнуть его всепроникающего взора,
он потрясает титанической силой победоносного вдохновения,
подавляет богатством и мощью своей фантазии,
блеском высочайшей поэзии, глубиной и обширностью громадного ума.
И.С. Тургенев
Возникает чувство, что силу разума и недосягаемое величие природа смешала в сознании Шекспира
со свойственной черни грубостью и невыносимой вульгарностью.
Вольтер
Шекспир дал возможность целому поколению чувствовать себя мыслящим существом,
способным понимать.
Ф.М. Достоевский
А теперь, давайте немного пофантазируем, мы же тоже поэты ничего себе. Так вот, Творческий период Шекспира равен Двадцати годам. Всего слов в текстах Шекспира, написанных за 20 лет - Один Миллион. При словарном запасе в 20 тысяч слов нетрудно посчитать Энтропию текста. Она равна 20000\1000000=0,02. Вы видите что-нибудь нет? Ну, нечто подозрительное? Нет?
А я вам ща пакажу (вы что подумали? бестыдники...).
...
Нормальный (серьёзный, я имею ввиду безо всяких там хохм типа точек моих да частичек типа "то") поэт (писатель) со стилем
(а именно стиль имеется у всего нормального) пишет энтропией 0,05 - 0,07
(я говорю об Общей энтропии, о Полной, а не об Энтропии Стиха. Здесь качество немного иное.
Вообще, чтобы увидеть автора не нужно знать его биографию, не нужно знать его вкусы, пристрастия или причуды, именно потому, что существует - Энтропия...
Так, Энтропия Пушкина равна 0,08, Лермонтова 0,05. Понимаете?
А Шекспира (такого Гения без балды говорю, отвечаю за слова, зуб даю, век воли не видать, в натуре ёптыть...
да и пацаны мои подтверждают - Именно Гений. А всего-навсего - 0,02.
...
(Даже если на всю катушку считать, учитывая хрень разную, то 0,03 получится)
...
Получается Шекспир - Дурак полный!!! Столько слов пустых - это же ВОДА!!! Именно таков вывод!
А воды-то - нет...
Шота тут нито. Гений или Дурак? Вот в чём вопрос... Курнуть нуна...
А не то тут то, что подобные циферки говорят о - Соавторстве, а именно:
Если два поэта объединят свои труды, то словарный запас одного вырастет на величину второго,
но при этом увеличится объём текста, и Энтропия - понизится, т.е. у каждого поэта Своя Энтропия будет Выше
нежели Обоих вместе. Давайте сравним - но сравнивать можно лишь исключительно подобные вещи, так,
если приравнять интелеект Шекспира и интеллект Пушкина, то это уровень один - Высший пелоташ!!!
...
Так вот тогда и Энтропия Шекспира должна быть такая же (просто обязана!), а именно в интервале 0,05-0,08.
...
Лана, курнули, погнали дальше - делим 0,08 на 0,02 имеем 4.
Где Четыре, это - АВТОРЫ (их количество
т.е. скока их штук было). ...
То есть, математику не обмануть никогда (а Не Юлина ваще никада).
Тем же макаром изголяемся и над текстом - 1000000 делим на 4 имеем 250 тысяч слов от каждого автора.
Как раз примерно такая числушечка и должна быть у одного афтора. О том и логика нормальненькая говорит.
...
К тому же дело кто нинаит было 400 лет назад, эт када Ферма теоремой своей мазги мужикам пудрил
(я её тока в пятом классе доказал, во, скока чилавечиство в заблуждении пребывало-то...)
То же и шекспиристы замутили, ибо плану товоже были, юмарные блин, ваще.
Ну дык, вот в то время норм гений словесов разных иметь мог никак нибольше 5 (пяти) тысяч...
темпаче англицкий изык он тупой ваще пасути сваей, да и букав мало там, ну не из чиво тама словообразования извергать...
Вот а коли их четверо было то и норм получаица, как раз по 8 (восемь) тыщ на рыло, и словечек новеньких понапридумали немало (аш 3200 штуков).
А если выборочку Гауссом прокрутить то как на духу выходит 0,05 энтропия на пацана.
Ну, эт уже круто. Так и быть должно.
Вы можете задать резонный вопрос - а почему Авторов не могло быть Трое, или Двое, ведь математика это
позволяет допустить. А я атвечу ща:
Апатамушта! Тагда Энтропия каждого станет выше Энтропии Пушкина!
Неужели вы думаете что в одном времени и одном пространстве одномоментно может возникнуть
ниоткуда сразу Три Гения? Это Абсурд. Пасчитайте сами.
...
Так что - Четыре автора это минимальное количество авторов работавших на имя Шекспир.
Мож их и Пять было, а мож и вся Англия так словарь сибе делала...
херъ их знаит, они ж до сих пор миром правят исподтишка а Америку типа козла отпущения держат
(тока это между нами девочками) ... но Четыре эт точно.
...
И ещё, нечётное количество авторов быть не могло по психологическим причинам коллектива
(20 лет это срок большой... это не вечер с друзьями и с девкой одною...),
третий всегда будет один, типа лишним, ибо двое всегда будут откалываться...
Вот Четыре это самое то. К тому же Мы уверены что Двое из Авторов были гомосексуальны и жили типа
вместе... не исключено, что вторая пара были разнополы и тоже любили друг друга любовью сильной.
Вот здесь Вы можете проверить Ваши Стихи либо Тексты и узнать Свою Энтропию бесплатно(угу )
Короче, полное собрание сочинений Шекспира состоит из 884647 слов из текста, содержащих в
общей сложности 29066 различных слов в том числе собственные имена, числительные и некоторые другие группы слов, например "коламбурно-смысловые обороты речи" типа лексемы free которая по сути своей переводится как Свобода. Но, фри в контексте текста может принимать иной оттенок, например, хороший, ясный, счастливый независимый раскрепощённый дальновидный сильный здравый рассудительный и т.д. Подобных оборотов у Шекспира очень много, если не сказать, что Шекспир
это генератор оборотов, то это значит просто не видеть в Шекспире Гения.
Но, именно считатели словарного запаса Шекспира в данном случае должны были поступить также как они поступили с Пушкиным, а именно, исключить из подсчёта подобные лексемы.
Тогда словарный запас Шекспира будет Уникален и равен 15 тысячам словам против чисто Уникального Словаря Пушкина в 21 тысячу слов (надо сказать, что окончательной цифры Словаря Пушкина не знает никто, работы ведутся по сей день, официально 4-х томник Словаря Пушкина 1956 г. "от Бонди&френдз" содержит 21291 слов, несмотря на то, В изданном словаре Пушкина не были учтены производные лексем (типа считали Мой, это тоже самое что Моя, Моё, Он, Она и т.п. т.е. производные не считались, хотя они отличны от лексемы образующей) с общим количеством 313 000 слов.
В данный момент Словарь Пушкина расширился до 25-27 тысяч слов, но новых изданий никаких нет, ибо работы типа ведутся.... (Пушкин вообще загадка литературы... эт ни Шегзпир какойта) не были учтены также письма Пушкина, исторические сочинения, ни его журнальные статьи, ни шаржи, (ибо низкие словечки поэт пользовал частенько, а Гений он же тока правильным должен быть) и т.д, вообще, меня поражает факт того, что некоторые гении Пушкину приписывают Словарный запас 8 тысяч слов... да вы почитайте Пушкина-то...
И, согласно законам термодинамики - Энтропия может лишь увеличиваться, и она - увеличивается, но в отличие от мира материального, где энтропия есть разрушение, в творчестве она поступает обратно, ибо, согласно тем же законам, то что высоко - не может быть низко, априори это так, а значит, духовность не может падать ниже уровня, данного от рождения. Так что, Пушкин рулит. А Шекспир - 15 тысяч слов.
Я вот када расчоты плугов правирял в Васхнил, на атомной тяге, они из почвы выглубляться не хотели, ну прям так вот в Семипалатинске и сидели на аэродроме..
а самолётам как взлетать? вот и дело-то... дык, у них-то, у гениев была тока формула Горячкина (нипутать с формулой Ганнушкина),
а нуна ж было по формуле Не Юлина щитать... я так и дал им панять када из Челябинска прибыл, там лодки в дно втыкались и тож вылазить нихотели, ибо радары нифига нивидели, ща радары ети на Миг-50 стоят, как часики тикают... тоже памагал типа парядок навадить,
ну миня из Мгу туда послали, эт после того как я их из Мгу всех послал... ой шота я нитуда кудато... лана, отошло вроде... отпустило... не, - отпустило и отошло, так пральна будит... а будит меня очинь... как Шекспир и говорил... в шифонере говорит сидит...
Вот это уже похоже на истину, ибо всё имеет свои законы. Вот это и есть ТАЙНА ШЕКСПИРА!!!